La inteligencia artificial ha llegado para quedarse, pero no sin levantar algunas cejas. Recientemente, el abogado penalista Iván Cancino encendió una controversia al declarar que un escrito de acusación de la Fiscalía General de la Nación fue creado, en su mayoría, con IA. ¿Es esto el futuro de la justicia, o un paso en falso?

Cancino, con una mezcla de indignación y preocupación, hizo pública esta situación en su cuenta de X, señalando que un 87% del documento se generó con inteligencia artificial. «No es serio», afirma, y no está solo en su protesta. La abogada Laura Kamila Toro también se unió al coro de críticas, calificando el uso de IA para redactar un escrito de acusación como una «vergüenza».

Pero, ¿realmente es tan grave? El problema radica en la falta de transparencia. La Fiscalía no especificó cómo usó la IA, dejando a muchos preguntándose sobre la precisión y validez del documento. En un mundo donde la precisión legal es crucial, la falta de citas y referencias claras es un desliz preocupante.

El debate se centra ahora en el papel de la IA en el ámbito legal. ¿Puede una máquina realmente captar los matices de un caso judicial? ¿O es un riesgo demasiado grande confiar en algoritmos para decisiones tan críticas? El juez del caso aún no se ha pronunciado, pero la discusión apenas comienza.

En medio de esta tormenta, el gobierno colombiano está trabajando en un proyecto de ley para regular el uso de la IA en el contexto educativo y laboral. La intención es clara: potenciar la tecnología mientras se protege la ética y los derechos humanos.

Es un momento crucial para la inteligencia artificial en el ámbito legal, y el mundo está observando. La tecnología tiene el potencial de revolucionar el sector, pero solo si se maneja con cuidado y responsabilidad. ¿Estamos listos para este nuevo capítulo en la justicia? Solo el tiempo lo dirá.